九十九研究所@企業コレクション〜じゅげむ本店

■姉歯元建築士

「元支店長にも違法認識あった」姉歯氏、圧力受けて偽造と証言

http://www.sankei.co.jp/news/051214/sha031.htm
　　　　　　　　　　　　　
　耐震強度偽装問題で、構造計算書を偽造した姉歯秀次
　（あねは・ひでつぐ）元１級建築士（４８）の証人喚問が
　１４日午前９時半、衆院で始まった。姉歯元建築士は偽装
　を始めたきっかけについて「当時仕事の９０％ぐらいを受
　けていた木村建設（熊本県八代市、破産）の篠塚明（しの
　づか・あきら）元東京支店長（４５）から、鉄筋を減らす
　よう相当のプレッシャーをかけられたため」と証言。「何
　度もこれ以上は無理と言ってきた。法律に触れるとの意味
　合いで言った」とし、篠塚元支店長にも法令違反の認識が
　「十分あったと思う」と述べた。

　姉歯元建築士は宣誓書に署名した後「（偽装を始めたの
　は）１９９８年ごろからで、記憶している範囲では６０
　件ぐらいだと思う」と述べた。偽造を続けた理由につい
　て「病気がちの妻がいて（断れば）収入も限りなくゼロ
　になる。やってはいけないことと分かりつつ弱い自分が
　いてやってしまった」と述べた。

衆院国土交通委の証人喚問で、委員　さらに「マンション住民の方々、国民の皆さまに大変ご迷　長の質問に答える姉歯秀次元１級建　　惑をかけ、申し訳ありませんでした」と謝罪。最初の偽　築士＝１４日午前、国会（共同)　　　　　 装物件は「グランドステージ池上」とし、構造計算書の偽

造について「内容が単純なので民間の指定確認検査機関に出した時点でばれると思っていた」と述べた。姉歯元建築士はこれまでに、国交委の参考人質疑は「体調不良」を理由に２度欠席しており、国会証言は初めて。

≪証人喚問詳報≫　林幹雄委員長（自民）　なぜ悪質な偽装を行ったのか、あるいは行わざるを得なかったのか。　姉歯秀次元１級建築士　偽装の始まりは１９９８年ごろだった。木村建設東京支店長（当時）の篠塚明氏から鉄筋を減らすよう相当プレッシャーをかけられた。当時木村建設がメーンで、仕事の約９０％を請け負っていた。鉄筋量を減らさなければ仕事を一切出さないということで、なくなれば生活できない状態になってしまうので、やむを得ずそうなった。

林委員長　偽装した物件は何件か。
姉歯証人　６０件前後だったと思うが、はっきりとは分からない。
林委員長　構造計算書の偽造はどのような形で行われたのか。
姉歯証人　コンピューターソフトに通常は１．０で入力されている数値を例えば０．５とか０．４に低減
して地震時の応力を少なくして偽装した。
渡辺具能氏（自民）　心境、言いたいことは。
姉歯証人　マンション住人の方々、国民の皆さまに大変迷惑をかけた。深く反省している。
渡辺氏　最初に偽装した物件は。
姉歯証人　１９９８年ごろのグランドステージ池上だった。
渡辺氏　木村建設東京支店長だった篠塚氏はどんな発言をしたか。
姉歯証人　初めは偽装していなかった。正規の図面を見て「鉄筋量を減らしてくれ」ということが続き、私は「無理だ」と言ってきたが「予算が合わないから減らしてくれ」ということだ。
渡辺氏　なぜできないと言っていたのか。
姉歯証人　法律に触れるという意味だ。
渡辺氏　篠塚氏の言葉は違法行為をしてでも（いい）と感じたか。
姉歯証人　そう感じた。
渡辺氏　篠塚氏から謝礼、キックバックがあったか。
姉歯証人　ダミーの請求書を考えろと言われ、合計７回ぐらいは渡っていると思う。
渡辺氏　どこをどう偽装したのか。
姉歯証人　東京都の基準で１．２５、建築基準法上で１．００になっている（地震のための応力の）数値を低減した。構造のプロであればすぐ（偽装と）分かる。数字を比較して低減率が分かれば意図的にやっているということになる。
渡辺氏　単純なからくりだが、すぐにばれるとは思わなかったか。
姉歯証人　単純な内容なので、民間の確認検査機関に出した時点ですぐばれると思っていた。
渡辺氏　最初の偽造はホテルが多いが、その後マンションに移った。
姉歯証人　その通り。最初のころはホテルの方が多かった。２００３年ぐらいから最近までマンションがほとんどだ。
渡辺氏　１級建築士として心の痛みは感じなかったのか。
姉歯証人　始まりはプレッシャーをかけられ、１級建築士の誇りもあり、そういうこと（偽造）はできないと思っていた。病気がちの妻が当時入退院を繰り返していた。９割以上木村建設絡みの仕事を請け負っていたので、仕事を断るということは収入が限りなくゼロになる。そこで葛藤（かっとう）した。本来は絶対にやってはいけないと分かりつつ弱い自分がいた。そういう状況の中でやってしまった。
高木陽介氏（公明）　木村建設の篠塚氏は法令違反になるとの認識はあったと思うか。
姉歯証人　「これ以上できない」という言葉の中には、そういう意味が含まれているので十分認識があったと思う。
高木氏　総合経営研究所（総研）のセミナーで講師をしたことはあるか。総研の内河健所長と会ったことあるか。
姉歯証人　（東京の）平河町の本社で１時間ぐらいコストダウンについて講師をした。４、５年以上前になるかもしれない。平成設計の先代の社長のお通夜か葬式に、話はしていないが、擦れ違うような感じでお会いしたことはある。
高木氏　ヒューザー側から鉄筋量を減らせと言われたことは。
姉歯証人　直接はないが、打ち合わせの中で今回、坪４５万でやるとか（言ってくる）。坪単価が決まるとそこから始まり、仕事に負担がかかる。
三日月大造氏（民主）　偽造のノウハウはどうやって知ったのか。
姉歯証人　独自に考え出したものだ。
三日月氏　木村建設東京支店の篠塚氏から「鉄筋量を何グラム減らせ」という具体的な指示、圧力はあったか。
姉歯証人　毎回ではないが、一覧表に基づき、通常８０―１００キロを６０キロとか具体的な数字を提示されたことはある。
三日月氏　「これだけ鉄筋量を減らせば法令違反になる」と誰かに伝えたことはあるか。
姉歯証人　「これ以上は無理です。できない」という言い方はした。
三日月氏　実際には偽造された構造計算書が存在し、建築確認を受けている。
姉歯証人　「事務所を変えてもいい。構造事務所はおまえのところだけじゃない」という形で毎回言われたので（偽造を）やってしまった。
三日月氏　木村建設の篠塚氏との架空請求書のやりとりはいつから、いくらか。
姉歯証人　振込用紙が４枚、あと機械で入金した部分もあるので、だいたい７回くらいだ。総額として２００万円前後だったと思う。はっきりとは覚えていない。時期的には２、３年前くらいだったと思う。
三日月氏　偽装を気付かれたと思ったことはないか。
姉歯証人　なかった。
三日月氏　（指定確認検査機関）イーホームズの審査はどこが甘いか。
姉歯証人　イーホームズに出す前は日本ＥＲＩに出していたが、明らかにイーホームズは審査が通りやすいというか、（書類の内容を）見ていないというのが実情だと思う。

（共同）

馬淵澄夫氏（民主）　総研の発表では、姉歯証人と社内の者が２度しか会っていないと言っているが、現実には４、５回、構造の問題についての打ち合わせをしている。
姉歯証人　（総研の）チーフコンサルタントとは４、５回会っている。
吉井英勝氏（共産）　平成設計と総研が一体となって姉歯証人を使ったのか。
姉歯証人　総研、平成ラインのホテルは、柱の断面とか梁（はり）の大きさとか壁の位置とか形状がパターン化されていて、非常に無理があるプランニングだった。（共同）

「絶対にやってはいけないと分かりつつも、弱い自分がいて、現在に至りました」。衆院国土交通委員会の証人喚問で、姉歯元建築士はつぶやくように心境を吐露した。「深く反省している」と無表情で述べ、技術的な質問に専門用語を交え説明する様子には、１級建築士だったプライドをのぞかせた。

冒頭、職業を尋ねられると「現在は、あの…、無職です」と消え入りそうな声。衆院の控室で約３０分間、１人きりで待機後、午前９時２５分、カメラのフラッシュを浴びながら第一委員室に入った。深く一礼し証人席に。手をひざの上で組み、上体を前後に揺すったり、目をしばたたかせたりした。

林幹雄（はやし・もとお）委員長から促され宣誓文を読み上げるうちにほおは次第に紅潮。「冒頭、一言おわびを申し上げたい」と立ち上がったが林委員長が制止。逆に偽装を始めたきっかけや件数を尋ねられると「１９９８年ごろからだったと思う」「木村建設東京支店長から相当なプレッシャーをかけられた」と震える声で答え、委員席から「大きい声で」との声が飛んだ。

自民党の渡辺具能（わたなべ・ともよし）委員がマンション設計図の拡大パネルを使って質問すると、パネルを指さしながら偽装の手口を説明。「民間の確認検査機関に出した時点ですぐばれると思っていました」と淡々と述べた。

偽装を続けていく中でエンジニアの責任感は感じなかったかと問われると「１級建築士の誇りもあったし、そういうことは絶対にやってはいけない、仕事がなくなってもいいと思ったことがあったが、弱い自分がいて、それができず、現在に至りました」と葛藤（かっとう）を振り返った。（共同12/14 12:00)

■元・木村建設/篠塚氏・木村氏

木村建設元支店長、偽装への関与否定

http://news.tbs.co.jp/part_news/part_news3182805.html

耐震強度の偽装問題の国会での証人喚問で、木村建設の元東京支店長は、「姉歯元建築士に圧力をかけた認識はなく、法を犯すつもりもなかった」と述べ、午前中の姉歯元建築士の証言と食い違いを見せました。（『鉄筋の量を減らせ。できないなら他の事務所に代えるぞ』と、そのように言ったのですね？）

「そのようなことを言ったことはあるかと思いますけども、しかし、法令順守、経済設計、経済効果を求めるために話をしておりますので、法を犯すということは全く認識しておりませんでした」（木村建設、篠塚明・元東京支店長）

衆議院国土交通委員会で開かれた午後の証人喚問で、木村建設の篠塚明元東京支店長はこのように述べ、偽装への関与を否定しました。

これに対して、姉歯秀次元建築士は、午前の証人喚問で、「篠塚元支店長から鉄筋の量を減らすよう言われた。設計事務所は、ほかにいくらでもあるとも言われた」として、圧力があったと証言しています。（14日14:56）


「木村建設が偽装指示」と姉歯氏証言〜篠塚元支店長は否定

http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/ne_05121422.htm

　耐震強度偽装問題で、衆院国土交通委員会は
　１４日、構造計算書を改ざんした姉歯秀次・元
　１級建築士（４８）らに対する証人喚問を行った。

　姉歯元建築士は、改ざんは１９９８年ごろの分譲
　マンション「グランドステージ池上」（東京都大
　田区）が最初で、「木村建設」（熊本県八代市、
　破産手続き中）の篠塚明・元東京支店長（４５）
　から、「『予算が合わないから鉄筋を減らせ』と
　言われた」と説明。「これ以上、鉄筋を減らすの
　は無理だと伝え、法律に触れるという意味合い
　のことも言ったので、篠塚元支店長は（違法性
証人喚問のため委員室に向かう木村建設の　　 を）十分認識していたと思う」と証言した。
木村社長（中央）と篠塚・元東京支店長（その　　これに対し、篠塚元支店長は午後１時から
後ろ）（14日午後0時57分、国会で）　　　　　　　　再開された証人喚問で、「鉄筋を減らすよう強く

圧力をかけた認識はない」と証言し、強度偽装の指示を否定した。 篠塚元支店長側からの具体的な指示について、姉歯元建築士は「毎回ではないが、一覧表を示され、通常は１平方メートルあたり８０〜１００キロのところを６０キロ（に落とせ）と具体的な数字を挙げられたことがある」と証言。

「仕事の９０％が木村建設で仕事がなくなると生活できなくなるという葛藤（かっとう）があった。弱い自分がいてやめられなかった」と偽装を続けた心境を述べ、強度偽装をした物件の数は「６０件前後だったと思う」と話した。

自らの偽装の手口については「自分で独自に考えた」が、「構造のプロであればすぐわかるもの」と証言。特に、千葉県船橋市に建設中のマンションについては「指定確認検査機関に出せばすぐばれると思った」と述べた。

このマンションは約３０棟の偽装を見逃した「イーホームズ」（東京都新宿区）が建築確認をしており、同社の審査について「明らかに審査が通りやすいというか、見てないと思った」と述べた。

一方、木村建設の篠塚元支店長以外の強度偽装への関与では、複数の偽装マンションの施工や設計の元請けとなっている福岡市の不動産会社「シノケン」については「木村建設に丸投げしていたので、直接会ったことはない」と説明。

開発会社「ヒューザー」（東京都千代田区）については、「木村建設が下に入っているので、指示は木村建設の元支店長から下りてくる形だった」と話した。

コンサルタント会社「総合経営研究所（総研）」（東京都千代田区）については、東京・渋谷の設計事務所の代表が２００４年３月８日、強度偽装の可能性を指摘した会合の場に、四ヶ所（しかしょ）猛・チーフコンサルタントが同席したことを認めたうえで、「その場で、私が（外力を）低減したことを認めたのを横で聞いている」と証言。「（四ヶ所氏は）『建築確認が下りているのにおかしいな』と発言した」とも話し、同氏がこの時点で強度偽装を認識していた疑いを示唆した。

また、強度偽装について、最初はホテルが大半だったが、最近は「ほとんどマンションだった」と述べた。当初のホテルの大半は「平成設計」が設計元請けだったが、「柱や梁（はり）の断面自体が小さく、非常に無理のあるプランニングだった」と説明。

ただ、木村建設が関与していない物件で偽装が行われた経緯については、「今のところわからない」とだけ答えた。

午後は、木村建設の木村盛好社長（７３）と篠塚元支店長に続き、総研の内河健所長（７１）の証人喚問が行われる。

この問題は、１１月１７日に国土交通省が２１棟の偽装を公表、１２月５日に建築基準法違反の疑いで姉歯元建築士を警視庁に告発、１４日現在で７１棟で改ざんが確認されている。


木村建設元支店長、鉄筋削減の一覧表の会社保有認める

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20051214AT3L1406A14122005.html

篠塚明・木村建設元東京支店長は14日午後の証人喚問で、姉歯秀次・元一級建築士が鉄筋を削減するための一覧表を木村建設から提示されたと証言したことに関し、その有無を問われ、「私が持っているというより会社で持っている」として、存在を認めた。提出を求められた篠塚氏は「管財人に報告し検討したい」とした。

ただ、姉歯氏が何度も構造計算書を書き直させられたと主張したことについては「記憶にない」などとして言及を避けた。総合経営研究所（総研）や売り主など、社外の関係者から鉄筋量削減などについて具体的な指示があったのかとの質問には「総研からはコスト削減全体の指導は受けた」としつつ、具体的な指示については、「お互い指示はない」と否定した。

民主党の下条みつ氏らへの答弁。〔ＮＱＮ〕 (15:14)

■総合経営研究所/内河氏

耐震偽装関与を全面否定　総研所長を証人喚問

http://www.chugoku-np.co.jp/NewsPack/CN2005121401002141_Main.html

　耐震強度偽装問題で、衆院国土交通委員会は１４日午
　後、強度不足のホテル建設に深くかかわった経営コ
　ンサルタント、総合経営研究所（総研）の内河健所
　長（７１）を証人喚問した。内河所長は、構造計算
　書を偽造した姉歯秀次元１級建築士（４８）につい
　て「問題が発覚するまで聞いたことがないし、会っ
　たこともない」と述べ、偽装への関与を全面的に否
　定した。　

　内河所長に先立って喚問された木村建設の木村盛好
　社長（７３）は、多くの問題ホテルを設計した平成
　設計に関して「登記上は木村建設の子会社だが、仕
　事は１００パーセント、総研の指示で動いていた」
　と認めた。

　また篠塚明元東京支店長（４５）は「総研がホテル
衆院国交委の証人喚問で質問に答える　施工の指示を直接出すことがあったか」との質問に対し
総合経営研究所の内河健所長＝１４日　「間違いないと思う」と答えた。
午後　

耐震偽装関与を全面否定　証人喚問で総研所長

http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp200512140152.html

耐震強度偽装問題で、衆院国土交通委員会は十四日午後、強度不足のホテル建設に深くかかわった経営コンサルタント、総合経営研究所（総研）の内河健所長(71)を証人喚問した。内河所長は、構造計算書を偽造した姉歯秀次元一級建築士(48)について「問題が発覚するまで聞いたことがないし、会ったこともない」と述べ、偽装への関与を全面的に否定した。

内河所長に先立って喚問された木村建設の木村盛好社長(73)は、多くの問題ホテルを設計した平成設計に関して「登記上は木村建設の子会社だが、仕事は百パーセント、総研の指示で動いていた」と認めた。

また篠塚明元東京支店長(45)は「総研がホテル施工の指示を直接出すことがあったか」との質問に対し「間違いないと思う」と答えた。

姉歯元建築士は同日午前の喚問で「（葬儀か通夜で）顔を合わせたことがある」と証言したが、内河所長は「出席していない」と答えた。平成設計が姉歯元建築士に構造計算を委託していたことは「知らなかった」と述べた。

内河所長は、総研が建設に関与したホテルは計二百三十八件あり、このうち二十七件で姉歯元建築士が構造計算をし、偽造が指摘されたのは二十四件とした。

一方、篠塚元支店長は、耐震性が最も低いことが明らかになった神奈川県藤沢市のマンション「グランドステージ藤沢」について、木村建設が作成した施工図が設計会社の構造図と異なることを認めた。理由は「作図ミスと聞いている」として、施工でもコスト削減を図ったとの指摘は否定した。

==========================================================

聞いていて呆れてものも言えないですが、コストダウン・経済設計の意味が建築を志す技術者と明らかに違う人種であることが、今回の証人喚問で明らかになったと思う。

短絡的な利益に目が眩み真の意味の利益とは何か、彼らの中には散見できず、また失望した次第である。

ユーザーの事を考えたコストダウンとは、欲求の整理統合であると考えている。例えば、豪華な設備が本当に必要なのか、その割高なキッチンが必要なのか、豪華ではなく質素でも十分豊かな生活像を共に描ける建築物を提供するのが本来の建築であると考えている。

生活において根幹に関わるコストダウンの方法は、これを前提にして行った後、可能であると考えている。それは、量を減らすということではなく、プランニングの整理や、工事工種の整理や、職方の合理化、意匠面のコストコントロールなどなど決して、コンサルタントの机上の理論で片付く問題ではない。

机の上の計算で、本当の意味でユーザーにとって安全性のある住居やホテルを供給できるものではない。

あくまでも、現場の地道な努力と技術者の倫理と誇りによって初めて成り立つと考えている。

今回の図面や構造図を見れば計算書うんねん調べなくても、すぐに気が付くのは自明の理であり、映像でみた図面でも、私でも(専門は積算)すぐに分ったぐらいである。
(何で確認検査機関で図面を見て分らないのかと不思議でしょうがないと考えている。)

業界にある多重下請構造の中、重圧で犯罪を犯した姉歯氏、つねに上層へいけば行くほど、建築の素人が目先の利益に目が眩み、技術者の誇りを捨てさせ経済効率のみで動いた稚拙な機関や組織の悪しき通例であろう。

==========================================================

■業界人の視点(関連リンク)
晴耕雨読で住まいを造ろう
構造計算と耐震診断技術者のブログ
家づくり.org
★ちょっとだけ役立つ住宅知識★
建築家の育住日記
「普通の××」では物足りませんか？
SEKI , HIROSHI _ blog
資格ゲット大作戦！！
ちゃめのBlog

■秀逸情報関連ブログ(関連リンク)
マンション耐震強度偽造問題まとめ：ブログ
日本がアブナイ！
平太郎独白録
zaraの当方見聞録
東北の未来を語る！（東北稲土会のブログ）
りゅうちゃんミストラル
＝社説は語る＝
NAOの日記

■当店が記事を記載している内容について
(記事中でも特集でありますが、自動車、住居、投資・経済関連を多く扱うのは皆様が情報に関して生命・財産・安全の確保を取得する場合の事前準備やそれに関する有力な専門家との協調、例えば会計士の方や、法務関連の方、投資に強い方、仕事に関してのアイディアを発信される方、経済や経営に関して今後の視点や現状において最善な方策の情報を発信されている方等の明晰な判断力と意見を頂戴するがために、広くＴＢ等を配信させてもらい様々な意見を取り入れていこうとの主旨があります。)　また業界の人で、この件についての言及している方がおられれば、関連リンクさせて頂きますので、闊達な意見をお待ちしております。

※　以下、コメント・ＴＢを頂いた御歴々に感謝致します。